Archive for the ‘Oude media vs. Nieuwe media’ Category

Tijdschriften maken er een potje van

september 17, 2009

dead_magazinesVandaag was ik op Emerce eDay. Een geslaagde dag. Na afloop van het evenement liep ik langs een rek vol met exemplaren van het meest recente nummer van het blad. “Mmm”, dacht ik. “Hoe kan dat nou?” Ik ben namelijk abonnee/lid van Emerce. Betaal er dus voor en kon me niet herinneren het september-nummer al op mijn huisadres te hebben ontvangen. Het lijkt mij dat je als uitgever van een blad ervoor zorgt dat betalende abonnees een blad eerder ontvangen dan de rest van de wereld. Waarom zou je anders betalen?

Dit lijkt helaas geen incident te zijn in tijdschriftenland. Ook bij Bright overkomt me iets dergelijks geregeld. Ook hier heb ik een (betaald) abonnement op. Ook dit blad ontvang ik als abonnee te laat. Het september-nummer lag gisteren (de 16e) bij me in de bus. Waarom te laat? Omdat er in het blad een aankondiging staat van de zogenaamde Bright Night op 11 september. Wil Bright geen lezers van het blad ontvangen op zo’n event?

Maar niet alleen deze uitgevers kleunen mis in het bedienen van hun lezers. Het bontst maakte afgelopen jaar de uitgever van de tijdschrijften National Geographic en Quest het. Het lukte de uitgever een jaar lang niet om deze bladen maandelijks bij de abonnee thuis bezorgd te krijgen. Eindeloos bellen en mailen zorgde er gelukkig altijd wel voor dat de bladen uiteindelijk werden ontvangen, maar om daar als betalend abonnee maandelijks zelf tijd in te moeten stoppen is wel een heel vreemde zaak.

Heeft deze uitgever wellicht de verkeerde distributeur gekozen?

Kortom, bladen doen er goed aan hun processen eens goed onder de loep te nemen en de betalende abonnee als voornaamste klant voorop te stellen. Anders lonkt de Magazine Death Pool en daar is niemand bij gebaat.

Update 18 september: Bericht van Emerce. Als abonnee had ik het blad al twee geleden in de bus moeten hebben. Daar is dus iets misgegaan. Het wordt uitgezocht.

Brekend nieuws: tsunami van vacatures op komst

september 7, 2009

Net gelezen in de Telegraaf van afgelopen zaterdag: werving- en selectiebureau’s verwachten een tsunami van vacatures in 2010. Helaas is artikel niet online te vinden. Geen link dus, maar een screendump van het artikel.

telegraaf_tsunami_vacatures
Gelukkig is er iemand zo aardig geweest het complete artikel over te tikken en in de comments op depers.nl online te zetten. Lees dus hier.

Gaat VKbanen geld vragen voor een abonnement?

april 3, 2009

VKbanen onderzoekt de betalingsbereidheid onder zijn abonnees. Dat blijkt uit een lezersonderzoek dat onlangs werd uitgezet.  Letterlijk vragen ze: ‘Wanneer VKbanen een kleine abonnementsbijdrage gaat vragen aan haar abonnees. Hoe waarschijnlijk is dan de kans – even afgezien van het bedrag – dat je abonnee blijft van het weekblad VKbanen?’

Wat zou dat betekenen? Staat het water ze aan de lippen? Is VKbanen na Carp het volgende gratis vacatureblad dat het loodje legt?

vkbanen_betaald

Intermediair wint publieksprijs ‘mooiste cover 2008’

februari 13, 2009

cover-14-2008Naast een veelbezochte website voor hoogopgeleiden heeft Intermediair ook een veel gelezen blad voor hoogopgeleiden. Dit blad staat bekend om zijn spraakmakende covers. Dat de lezer van het magazine het daar mee eens is blijkt. Intermediair heeft namelijk afgelopen woensdag de publieksprijs gewonnen in de strijd om de ‘Mooiste cover award 2008’.

Meer hierover op de site van Intermediair.

‘Open sure is the new black’

september 19, 2008

Gisteren wederom geinspireerd geworden/geraakt door Marc Canter op eDay. Op het jaarlijkse congres voor de internet-industrie hield hij gehuld in een oranje overhemd (hij begint Nederland een beetje te kennen) een vurig pleidooi voor het open web. Kern van zijn betoog is dat sites zich open moeten stellen voor gebruikers. Gebruikers en niet de sites zelf moeten de eigenaar zijn van hun eigen data en profielen. Gebruikers moeten de vrijheid krijgen die profielen ook in alle vrijheid te veranderen, aan te vullen met data van andere sites en te verhuizen naar andere plekken op het web.

Daarnaast zouden sites zich via open moeten stellen voor zogenaamde ‘two way API’s’. Dat moet andere sites en gebruikers in staat stellen data uit sites te halen en er ook (verrijkte) data in te stoppen. Meer over Marc’s visie op het open web lees je in zijn boek ‘How to build the open mesh’.

Vertaal je dit naar vacaturesites dan is het natuurlijk heel logisch dat je niet op elke site weer een apart profiel en cv zou moeten hoeven aanmaken. Ik ben heel benieuwd of er vacaturesites zijn die de visie van Marc Canter delen en zich gaan verbinden aan het open web. Vooralsnog zie ik het niet snel gebeuren.

Klein advies nog voor Marc: oranje overhemden draag je alleen op Koninginnedag.

Nieuwe Parool.nl staat live

mei 28, 2008

Na een niet zo goed gelukte restyling van de papieren versie staat nu de nieuwe site van Het Parool ook live. Dat is een aardige verbetering. Al was dat niet heel moeilijk. Het Parool had nog een site stammend uit de vorige eeuw waar gebruikers al jaren op uitgekeken waren.

Het nieuwe design oogt modern en ook technisch lijkt het allemaal van deze tijd. Tot 4 juni is de site er om te testen. Op die datum volgt de officiele lancering. Wat me nu tijdens het grasduinen tegenvalt is dat de site niets meer lijkt te zijn dan een verzameling goed geordende nieuwsberichten en agenda-items. Er wordt weinig verrassends geboden. Wellicht verandert dat nog op de dag van de lancering? In het onderdeel reizen zou het bijvoorbeeld leuke meerwaarde zijn als we de rond de wereld reizende en zeilende familie waar in de krant regelmatig stukken van staan via Google Maps zouden kunnen volgen.

Gelukkig biedt de site vooralsnog geen podium aan de Parool-columnisten. Hopen dat dat zo blijft.

Het nieuwe Parool is vreselijk

april 17, 2008

Jarenlang was ik Volkskrantabonnee. Maar na een jaar of acht had ik genoeg van het zure, vergenoegzaamde toontje en zegde mijn abonnement op. Ik stapte over op Het Parool. Kort na mijn overstap stapte Het Parool ook over van broadsheet naar tabloid. Een stap ten goede. En daarop volgde nog een veel betere stap. Het Parool ontworstelde zich aan de greep van PCM Uitgevers. De krant werd er niet slechter op. Integendeel, de focus kwam steeds meer op Amsterdam te liggen en de oplage steeg.

Een poosje geleden vertrok de hoofdredacteur onder wiens leiding al die goede stappen gezet werden. De nieuwe hoofdredacteur kwam van de Volkskrant (PCM). De nieuwe hoofdredacteur vond het nodig om het succesvolle Parool een restyle te geven. Die restyle is wat mij betreft mislukt. De eigenzinnige, creatieve en hoofstedelijke uitstraling heeft plaatsgemaakt voor eenheidsworst in de betere PCM-traditie. Het Parool is het AD van Amsterdam geworden, emotieloos en karakterloos. Geliefde rubrieken en columnisten zijn verdwenen of verplaatst. Ervoor in de plaats kwamen zelfvoldane columnisten die als belangrijkste onderwerp zichzelf hanteren.

Vandaag ontving ik de herinnering voor de betaling van mijn abonnement op Het Parool. Ik neig ernaar de rekening maar niet te betalen. Het is mijn krant niet meer. De nieuwe hoofdredacteur had er beter aan gedaan haar eerste pijlen maar eens op de website van het Parool te richten. Daar is wel echt werk aan de winkel. Maar ja, internet is nooit het sterkste punt van PCM geweest. Ook niet van zijn voormalige medewerkers helaas.

Creatie ziet het licht en gooit toegang tot database open

februari 18, 2008

Er zijn nog van die media-bedrijven die hun content niet zomaar online willen weggeven. Elsevier is daar een voorbeeld van. Alleen abonnees op het blad krijgen toegang tot de database met complete artikelen. Ook de Consumentenbond houdt halsstarrig vast aan dit uitgeefmodel. Kranten-sites, nog zo’n voorbeeld. Ondertussen worden deze klassieke aanbieders van informatie vaak voorbij gestreefd door succesvolle internet-bedrijven die wel weten hoe het online spel gespeeld moet worden.

Independer.nl en de vergelijkingssites bijvoorbeeld troeven met gemak de Consumentenbond af. Maar goed, waar wil ik heen? O ja. Het blad Creatie (van uitgever Kluwer) beschikt al tijden over een interessante database met daarin advertentiecampagnes van heel veel adverteerders. Tot voor kort echter alleen toegankelijk voor, u raadt het al, abonnees. Maar ook bij Kluwer hebben ze schijnbaar het licht gezien. Iedere malloot kan nu naar hartelust grasduinen in de campagnes die door de paarsebroeken (Geenstijl-taal) en hun opdrachtgevers gemaakt zijn. Fijn. En je kunt een reactie geven en het werk nog waarderen ook. Als dat allemaal mogelijk is …

Super Bowl is jaarlijks hoogtepunt van adverteren op tv

januari 29, 2008

Voor de 42e keer wordt er komende zondag gestreden om de Super Bowl, het grootste sportevenement van Amerika. Ongeveer 150 miljoen Amerikanen zullen via de tv kijken naar de strijd tussen de New England Patriots en de New York Giants. De Patriots proberen onder leiding van sterspeler Tom Brady voor de 4e keer in zeven jaar deze hoofdprijs te winnen. Als ze dat lukt is dat een unieke prestatie, aangezien ze dan dit seizoen geen enkele keer hebben verloren.

Naast de sportieve prestaties is de Super Bowl ook het jaarlijkse hoogtepunten van adverteren op tv. Welke grote adverteerders hebben er bijna 3 miljoen dollar voor over om een 30-seconden spot uit te zenden zie je op superbowl-ads.com. Topper van vorig jaar was de ‘stealing crabs’ commercial van Budweiser.

Wel of niet vertrouwen op dokter Google?

januari 21, 2008

Zolang het internet bestaat wordt er door de medische beroepsgroep geageerd tegen het medium. De informatie op internet zou per definitie onbetrouwbaar zijn en de kwaal veelal verergeren. Van tijd tot tijd krijgen ‘deskundigen’ van de media de ruimte om deze boodschap opnieuw te brengen. Deze week was het weer eens raak. Via het ANP verspreidden RTL en onderzoeksbureau TNS Nipo het bericht dat huisartsen waarschuwen voor dokter Google.

Maar terwijl de artsenij tekeer gaat tegen het medium hebben de gebruikers (wij niet-medici) een duidelijk andere mening. Wij vinden dokter Google juist erg waardevol.

Zou het dan niet volkomen logisch zijn om te concluderen dat een combinatie van het raadplegen van informatie online en het raadplegen van de huisarts het beste is? En waarom komen die artsen, onderzoekers en media daar zelf niet op?

Laatst was ik zelf even bij mijn huisarts. Hij had niet veel tijd voor me, stuurde me na enkele minuten naar buiten met een recept (van een pil is nog nooit iemand slechter geworden, sprak hij). Tenslotte verwees hij me naar internet. Daar kon ik volgens hem vast meer nuttige informatie vinden. Een concrete website noemde hij niet. Ik raadpleegde dokter Google en vond tientallen sites met nuttige informatie en mogelijkheid tot contact met lotgenoten.

Specialistische gezondheidsinformatie kun je trouwens ook uitstekend vinden via: www.medigo.nl